房产问答

埋藏在祖宅内的文物应该归谁所有?

时间:2019-09-11 15:54 / 来源:http://www.fcls365.com / 作者:振轩房产律师团 / 点击:

案例分析:
原告汪秉诚等六人的祖辈一直居住在淮安市东长街306号房屋。2007年4月,该地块被列入拆迁范围。拆迁前,原告方向拆迁项目部现场办公室及当地居委会反映,其宅基下有祖父埋藏的古钱币若干。在拆迁期间,原告方与拆迁部门没有达成拆迁补偿安置协议。2009年9月27日晚,拆迁办工作人员与原告在其他地点商谈有关拆迁事项时,原告祖宅被相关单位拆除。2009年10月13日,该拆迁工地人员挖掘出涉案埋藏的钱币时,现场有市民拾捡和哄抢,后经博物馆挖掘清理,现被博物馆收藏。
2009年10月19日,淮安市清河区长东街道办事处清淮路社区居委会出具证明,载明:兹有我社区居民汪秉诚住东长街306号,自2007年4月7日拆迁实施以来,该户多次反映祖宅房屋下有祖父埋有古钱币若干。群众也反映其祖父以前做酿酒生意,情况属实。
2009年10月20日,淮安市越河小区拆迁现场办公室出具证明,载明:兹有越河小区被拆迁户汪秉诚,住清河区东长街306号,自2007年4月7日拆迁实施以来,该户一直向拆迁指挥部反映,祖宅房屋下面有祖父埋藏的古钱币若干。
原告主张出土钱币为十三口袋,大约十五、六万枚。被告博物馆则称,当初钱币挖出土时,连泥带币一共装了十三口袋,但经过清洗后称量估算约55 000枚左右。现涉案钱币已经初步清洗后被博物馆全部集中存放入两只纸箱内(未装满,箱子尺寸约为56㎝×50㎝×65㎝和58㎝×50㎝×67㎝),法院对上述两只纸箱予以现场封存。
法院判决:
被告博物馆于判决生效后三日内返还原告汪秉诚等六人古钱币两箱(已被本院封存于被告博物馆临时库房内)。
律师分析:
根据《文物保护法》第六条:属于集体所有和私人所有的纪念建筑物、古建筑和祖传文物以及依法取得的其他文物,其所有权受法律保护。文物的所有者必须遵守国家有关文物保护的法律、法规的规定。
对于所有人不明的埋藏文物应当归国家所有,但埋藏或隐藏于公民祖宅且能够基本证明属于其祖产的埋藏物,在无法律明文规定禁止其拥有的情况下,应判定属于公民私人财产。应当依法保护。
来源于《最高人民法院公报》2013年第5期(总第199期)

网站首页 - 关于振轩 - 服务领域 - 房产律师 - 成功案例 - 房产资讯 - 联系我们 - 回到顶部